Je ne connais pas du tout le Superlux S502, n’hésite pas à nous faire un petit retour sur tes tests.
De mon coté j’ai eu l’occasion d’utiliser différents micros stéréo avec le Fostex FR2LE ou le Nagra LB ou d’écouter de près des enregistrements faits avec ces micros stéréo. Par ordre de prix :
- Superlux E523 (X/Y) : Autant il peut dépanner par son tout petit prix, autant la qualité du son n’est pas franchement terrible. Les basses sont très brouillon, les aigus pas très jolis, la profondeur quasi inexistante et la spatialité pas géniale. Il serait donc intéressant de comparer avec ton retour sur le S502.
- Audio-Technica 825 (X/Y) : C’est un micro déjà ancien acheté d’occaz. Il est nettement moins sensible que les autres, donc peu intéressant pour les enregistrements qui nécessitent clarté et finesse. En revanche, il encaisse pas mal et est peu sensible aux manipulations.
- Rode NT4 (X/Y) et couple appairé NT5 : J’ai utilisé le couple de NT5 une bonne année avant de passer au NT4. Pas de différences sonores notables entre le couple et le NT4, les capsules sont identiques. Je trouve que ce sont de bons micros, précis, clairs et bien équilibrés avec des panoramiques et une profondeur respectés. Le NT4 est l’un de mes fidèles compagnons qui ne m’a jamais déçu malgré son poids redoutable et son encombrement, petit bémol selon moi. Le petit plus : sur le NT4 comme sur les NT5 les capsules sont interchangeables (cardio ou omni), ce qui, après un peu de travail d’édition, donne quelque chose d’intéressant pour les fonds sonores.
- Audio-Technica AT 8022 (X/Y – larges membranes) : J’ai eu l’occasion de l’essayer brièvement (2 jours) sur le terrain, c’est un peu court. Pour tout ce qui est proche et à moyenne distance, j’ai trouvé très intéressant le détail et le rendu spatial, plus riche et plus clair que le NT4, les larges membranes, ça aide ! Par contre je suis moins convaincu dès qu’il y a un peu de distance par rapport à la source sonore ou pour des ambiances d’espaces larges. Mais il faudrait que je réessaye, je l’ai trop peu utilisé dans ce type de situation. Il est très léger et bien moins encombrant que le NT4 mais plus sensible au vent.
- Audio-Technica BP 4027 (MS – micro canon long) : Bien que stéréo, cela reste avant tout un micro canon donc réservé à certains usages particuliers. Comparé aux autres micros stéréo (tous cardio) l’image stéréo est évidemment moins large, moins profonde, les basses moins riches. Le rejet des sources latérales est important, ce n’est donc pas un micro à utiliser pour capter des ambiances de campagne par exemple. Très directif, il est en revanche redoutable pour faire ressortir le cri d’un agneau en atténuant le bruit de paille et tout en conservant la couleur spatiale de la bergerie. Il est également très bon pour capter des sources sonores éloignées. Le micro possède deux capsules indépendantes montées en MS avec une matrice de décodage interne qui permet de sortir directement en stéréo (large ou étroite) si tu ne veux pas du MS. Personnellement, je ne peux plus me passer de ce micro.

D’une façon générale, je trouve que les micros stéréo sont très pratiques, faciles à mettre en place et nécessitent souvent moins d’accessoires type bonnette & Co à transporter. J’ai pour ma part surtout côtoyé des micros stéréo en X/Y après avoir utilisé un couple plutôt en AB ou en ORTF. En comparant les enregistrements de ces deux époques, je préfère nettement l’image spatiale du AB et de l’ORTF, bien plus large et profonde, plus réaliste finalement. Le temps est peut-être venu de me remettre en quête un nouveau micro.

Je déterre un peu le sujet.
As-tu trouvé un micro stéréo intéressant ?
Je fais des tests actuellement avec un Superlux S502 mais sur un Tascam DR-100.

http://technic2radio.fr/hardware/enregistreur/129-fostex-fr2-le